Vyhodnocení konference a ankety

Následující graf udává růst počtu účastníků konference Infomedia/Inforum za 5 let její existence:

Celkem se vrátilo 70 vyplněných anketních lístků, ze kterých jsme vylosovali 5 výherců trička AiP:

ing. Svatava Hudcová, Spolana a.s., Neratovice

ing. Gustav Chwistek, Třinecké železárny a.s., Třinec

PhDr. Martina Machátová, Moravská zemská knihovna, Brno

RNDr. Petr Werner, VÚ rostlinné výroby, Praha

Dana Tlapáková, Nemocnice Pardubice

průměrná známka: 1,509

2. Kterých částí jste se zúčastnil(a)? (počet hlasů uveden zeleně v závorce u názvu sekce)

3.  Který z příspěvků Vás zaujal NEJVÍCE? (počet hlasů uveden za jménem autora)

5.  Hodnocení celé sekce (průměrná známka uvedena červeně u názvu sekce)

• Prostředí "Nové auly na VŠE. 16x
• Úroveň organizace. 12x
• Společenský večer "Infomejdan" a koncert. 7x
• Fundovanost přednášejících. 4x
• Samoobsluha na vodu a kávu.3x
• Příjemná nenucená atmosféra. 3x
• Sekce: "Informace o EU". 2x
• Sama existence konference. 2x
• Technické zázemí a vybavení. 2x
• Velká účast.2x
• Účast zahraničních lektorů. 2x
• Zájem ze strany knihovníků.
• VTI na vzestupu.
• Doprovodná výstava.
• Že se někteří přednášející skutečně dostali k podstatě problému.
• Dodržení časového rozvrhu.
• Obědy.
• Velký zájem ze strany studentů.
• Příspěvek:J. Herzová (sekce biomedicína).
• Příspěvek: Grace Hudson (sekce Informace o EU).
• Zájem o příspěvek "Evidence-based medicine" (sekce biomedicína).
• Sekce "biomedicína".
• Sekce "exploatace informačních zdrojů".
• Dýchatelný vzduch v přednáškové místnosti.
• Kvalita organizace práce v sekcích.
• Diskusní fórum: "Informace pro člověka nebo proti němu?".
• Věcnost a aktuálnost příspěvků.
• Příspěvky na Internetu.
• Rozdělení do sekcí podle zájmu.
• Hezké počasí.
• Překročení tradičních knihovnicko-informačních hranic.
• Profesionální úroveň INFORA.
• Výběr témat.
• Úroveň příspěvků.
• Prezentace a konzultace.
• Velké množství přednášejících.
• Kuolárová setkání.

• Nedostatek místa v sále "A". 3x
• Nemožnost účastnit se veletrhu "Svět knihy". 2x
• Sekce: "Autorské právo".2x
• Obsazený "workshop" - nemožnost zúčastnit se. 2x
• Neexistence sborníku v době konání konference. 2x
• Brzy došel čaj. 2x
• Problémy s technikou. 2x
• Plané řeči přednášejících.
• Účast zahraničních přednášejících.
• Termín překrývající se s veletrhem "Svět knihy".
• Diskusní fórum
• Nedostatek systémového přístupu a profesionálního nadhledu.
• Na pozvánce nebylo možné najít místo konání a tram. spojení, číslo účtu apod.
• Slabé ozvučení.
• Zdlouhavost některých přednášek.
• Nedostatek místa.
• Propagace EK prostřednictvím L. Amstronga.
• Nemožnost být současně na dvou přednáškách.
• Mnoho technologie - málo metodologie.
• Nekvalitní přednes některých příspěvků.
• Nenápaditá prezentace firem.
• Tlumočení.
• Zklamal interpret na koncertu.
• Lepší značení směrem na oběd.
• Oběd se nedal jíst.
• Jídlo v menze.
• Některým přednášejícím nebylo rozumět (Balík, Kadleček, Mazačová).
• Nedodržování času přednášek.
• Stánek "Albertina icome Praha" stál v cestě a překážel.
• Oproti minulým akcím velmi málo informací a informačních materiálů.
• Kolonka č. 7 této ankety.
• Úroveň některých moderátorů sekcí

Rozhodně ANO 22x                  Spíše ANO 26x                 Spíš NE 13x             Rozhodně NE 4x          Nevím 2x

Velmi důležité 9x           Důležité 31x            Nedůležité 22x             Nevím 7x

Velmi dobrá 20x            Spíše dobrá 14x              Spíš špatná 1x            Velmi špatná 0x             Nevím 33x

11. Jak hodnotíte prostory na VŠE z pohledu účastníka konference?

Velmi dobré 55x              Spíše dobré 14x          Spíš špatné 0x              Velmi špatné 0x

PROČ:

Klad Technické vybavení. 4x

Klad Velikost sálu.

Klad Vzdušné prostředí.

Klad Místnost je možné rozdělit.

Zápor Nepořádek na stolech a kolem automatů na kávu.

Zápor Omezený počet míst.

Zápor Chybí dostatečné prostory pro neformální diskuse.

Zápor Klimatizace v sále je příliš hlučná.

• Příspěvek "Tuula Haavisto" (sekce: "Autorské právo").
• Diskusní fórum - k ničemu nepřispělo.
• Prezentace webovských zdrojů a databází.
• Vše zajímavé.
• Některé příspěvky.
• Prezentace významu informací.
• Příspěvky, které prezentovaly pouhá data a nikoliv informace (Drdulová, Bouzková, Válek).
• Odstranit technické závady.
• Nadmíra marketingu, managementu a obchodu.
• NIC - vše zajímavé a užitečné.
• Mikrofon na řečnickém pultu.
• Dlouhé příspěvky o knih. systémech, kde nebylo řečeno nic nového.
• Prezentace firemních produktů formou přednášek.

• Orientace v plnotextových a bibliografických informacích. 3x
• Knowledge management. 3x
• Rešeršní služby. 3x
• Intranet - síť v síti. 2x
• Novinky. 2x
• Exploatace informačních zdrojů. 2x
• IS/IR ve 21. století.
• Informační technologie a produkty.
• Zabezpečení dat v sítích WAN.
• Informace v medicíně.
• Nové technologie a nové trendy na počátku tisíciletí.
• Copyright pro elektronické dokumenty.
• IT a výchova.
• Top management a informace.
• Analýza zpracování informací.
• Aktuální trendy oboru.
• Příprava informačních profesionálů X odpovídá potřebám praxe?
• Legislativa a podpora státu.
• Knihovní systémy - důraz na spojení báze textových dat a obrazových dat.
• Informační etika a etické informace.
• Širší účast vládních resortů pro harmonizaci práva ČR - EU.
• Informační systémy v oblasti společensko-vědní a výzkumné v napojení na globální programy EU (např. program: EUREUA).
• Integrace znalostí na Internetu a v lidském mozku.
• Plnotextové vyhledávání.
• Informační gramotnost.
• Věcné autority.
• Globalizace - síť knihoven.
• Globální přístup k informacím.
• Unifikace dat.
• Právní aspekty zpřístupňování a distribuce informací.
• Informatizace společnosti.
• Informace a organizace.
• Spolupráce mezi knihovnami (všechny knihovnické systémy umožňují sdílenou katalogizaci - jaká je praxe?).
• Informační věda.
• Význam patentových informací pro podnikání.
• Využití a hodnocení elektronických informačních zdrojů v informačních institucích a knihovnách ČR.
• Humanitní vědy.
• Elektronické služby knihovnám.
• EBM.
• Analýza elektronických zdrojů.
• Konzorciální licence.
• Doplňkové téma: výchova uživatelů, změna stylu jejich práce s informacemi, změna myšlení.
• Využití různých distribučních kanálů pro informační zdroje.
• Elektronické informace.
• Digitalizace dokumentů.
• Stahování dokumentů po síti.
• Doporučuji zachovat strukturu témat.
• Nedělat jedno hlavní téma.
• Nové informační technologie pro knihovny.
• Internet a etika.

 14. Jaký příspěvek nebo přednášejícího byste rád(a) vyslechl(a) příští rok?

• Sjoerd Vogt 5x
• Charles Oppenheim 5x
• Martin Svoboda 5x
• Jiří Peterka 3x
• Richard Papík 3x
• Mária Dologová 2x
• Helena Bouzková 2x
• Jana Herzová 2x
• Peter Krcho 2x
• Pavel Kocourek 2x
• Přemysl Cenkl
• Jitka Srpová
• Linda Empringham
• Jarmila Potomková
• Jaroslav Šilhánek
• Eva Lesenková
• Jiří Šilha
• Andrea Cernichiary
• Grace Hudson
• Lindsay Amstrong
• Vlastimil Veselý
• Tomáš Vejlupek
• Jaroslav Jirásek
• Jiří Kadleček
• p. Neff
• Někdo z organizace "Státního informačního systému".
• Zástupce Ministerstva kultury.
• Ministra vlády, který má na starosti informační politiku ČR.